1. <tbody id="szdtk"></tbody>
        >娱乐>>正文

        想看惊奇队长的腿?不好意思,《惊奇队长》要让你失望了

        原标题:想看惊奇队长的腿?不好意思,《惊奇队长》要让你失望了

        如果你问我《惊奇队长》好不好看,我可能会给你一个Gavin式假笑,不过女主的“硬核朋克”?#25925;?#32473;我留下了挺深的印象——

        这部超级女英雄电影没有“美艳无双?#20445;?#27809;有“坦胸露腿?#20445;?#24778;奇队长?#30828;?#23376;到脚指头被包裹得“严丝?#25103;臁保?#29978;至还有不少犹如恐怖片的惊悚画面,比如罗尔·丹弗斯(Carol Danvers)面部狰狞,流出蓝色鼻血......

        布丽·拉尔森(Brie Larson,惊奇队长的扮演者)与性感绝缘的面庞+中性打扮,让直男观众内心深处的“偷窥欲”无处?#23578;埂?#38500;了惊奇队长的“硬核做派”贯穿始终之外,这部电影的故事框架都是由女性撑起的——见证光速引擎实验过程的都是女性:劳森博士(玛维尔)、卡罗尔(惊奇队长)、飞?#24615;?#29595;利亚·兰博(卡罗尔的朋友)和她的女儿莫妮卡·兰博。

        在这部长达两小时的电影中,鲜有血腥刺激的打斗场面、爱情桥段根本不存在、男性反派不是软弱就是鸡肋。《惊奇队长》一直在向观众输出一个明确的信号:我们不想拍一部满足直男欲望的漫改电影。所以,这部清汤寡水的女权主义电影让漫威粉丝很憋屈,因为漫威的大部分粉丝都是男性,而且是直男。

        无论是出自DC的神奇女侠,?#25925;?#20986;自漫威黑寡妇,或纵观漫改超级女英雄(猫女等等),?#24433;?#30456;到选角,再到人物设定、故事情节、很难说这些电影里没有?#24615;?#30452;男审美/趣味。作为漫威浩大宇宙的第一部女性主角、女性导演的超?#38431;?#38596;电影,所有关于《惊奇队长》的讨论都基于“女性的自我寻找?#20445;?#24615;别平权”贯穿整部电影。

        卡罗尔真的跟“美艳”没什么关系

        《惊奇队长》的故事基于女主的身份寻找与重塑。在被克里人洗脑之后,卡罗尔在“骗局”中逐渐发现了支离破碎的?#19988;洌?#22905;找到过去的自己、真正的自己,最终意识觉?#36873;?#37325;点是,在卡罗尔升级为惊奇队长的过程中,她对自己能力的掌控其实就是自我重塑的过程。男性在这部电影中的缺席无疑?#24471;?#20102;,《惊奇队长》更希望传达出一种“女人可以靠自己,不需要被男性认可”的价值感,这被解读为真正的女权。

        枪稿的“灰狼不是?#20384;怠比?#20026;,虽然在粉丝文化角度看,《惊奇队长》是不成功的,但从性别文化角度来看,《惊奇队长》又算是成功的,因为这个角色身上展现出了?#25345;?#22899;性主义的深度——

        “这种女性视角呈现出来的女性,必然是和好莱坞传统男性导演(乔恩·费儒或扎克·施?#20599;?#20043;流)视角处理下的女性全然不同。后者是一种直男游戏世界的柔软点缀,而前者则是女性幻想世界里的铁金刚。”

        全村儿(《复联4》)的希望

        在男性主导的超?#38431;?#38596;世界里,包括漫威粉在内的一大批观众都?#19981;?#23558;女性超?#38431;?#38596;与男性超?#38431;?#38596;进行?#21592;輟?#25171;脸的是,惊奇队长的能力不仅甩了美队几条街,她甚至是几位主流超?#38431;?#38596;的总和。有多强呢?这么说吧,她可以和灭霸?#28304;潁?#22522;本上算是“复联?#27604;?#26449;儿唯一的希望了(在《惊奇队长》中,她可以一个人灭掉一搜克里人的巨型战舰)

        具体来说,她可以操控任何?#38382;?#30340;能力,包括物理能量和魔法能量,然后再把这些能力?#22836;?#20986;去,也就是“双星?#21050;?span>(Binary)。这些能量还能为她减伤,并起到抵抗和快速?#25351;?#30340;作用。在浩大的漫威宇宙中,鲜有人拥有这样的超能力。

        在原版漫威漫画中,共有五人拥有“惊奇队长”的称号。迈·威尔是第一代,卡罗尔是二代(以下内容有剧透,慎点)。二人是情侣关系(迈·威尔在解救卡罗尔的时候牺牲,后者也因此拥有了超能力。具体细节我就不多说了,?#34892;?#36259;可以去翻翻漫画)。后面三代惊奇队长基本是“有其名而无其实?#20445;?#21487;以“忽略不计”。

        在漫威的官方评分中,不戴手套的灭霸仅与满分有一分之差。?#27604;唬?#25140;了手套的灭霸就不用说了,无人能及。?#21592;?#26469;看,漫威体系中我们所熟知的超?#38431;?#38596;基本都是“弱鸡?#20445;?#21363;便达到巅峰?#21050;?#20063;无法与灭霸抗衡。而惊奇队长就不一样了。在原版漫画中,惊奇队长曾两次率队击败灭霸,而且,都是作为主力队员,甚至可?#32536;?#25361;灭霸。

        惊奇队长是漫威宇宙中最强的女性超?#38431;?#38596;,而且绝对算得上是Top 3的超?#38431;?#38596;。但是,如此之强的女英雄却本应有一个精彩的故事,但是这部电影的问题是:“玩老梗”“缺乏想象力”“平庸?#20445;?#22823;部分的观感体验是?#22909;?#26377;感受到惊奇队长的惊奇。

        从表面来看,《惊奇队长?#25918;?#24323;了直男趣味,突破了?#25345;?#22823;众?#26434;?#36229;级女英雄的刻板印象。特别是在

        近两年,女性超?#38431;?#38596;漫改电影崛起,比如《神奇女侠》《蚁人2:黄蜂女现身》的出现都顺应了“男女平权”及“女权主义”盛行的主流价值观。

        《神奇女侠》,要?#38431;?#21861;

        说?#20581;?#31070;奇女侠》再提一句,她和惊奇队长都是女权运动的产物,神奇女侠诞生于女权运动的第一次?#39034;保?9?#20848;?#26411;开始至二战,那时主张“两性平等?#20445;?#24778;奇队长诞生于第二次?#39034;保?#20174;20?#20848;?0年代到80年代,那时主张“两性平权”。

        不过,不论是出自DC的《神奇女侠》,?#25925;?#20986;自漫威的《惊奇队长》,?#20848;?#37117;非常两极分化,有人批?#23567;?#31070;奇女侠》是一?#22411;?#26426;元素的集合:“伪女权+手撕鬼子+超?#38431;?#38596;+反战情?#22330;薄?#20174;感官到精神层面,神奇女侠的设定是基于男权视角的。影评?#25628;?#26102;旸曾指出:

        “女主角被塑造成既性感又呆萌的形象,有着成熟的肉体和连雪花都没见过纯洁,这本身就是男权视角的,还非要表现得特别女权化。?#27809;?#33109;挡子弹可?#21592;?#25509;受,如果中国导演拍一?#20811;?#24735;空用金箍棒挡炮弹,想想会被喷成什么样?”

        《惊奇队长》,你想看的都没有

        尽管在女性寻找自我的主题?#24076;?#24778;奇队长已经有了足够正确的价值观输出,但是这部电影的目的性过于明显——服务于《复联4》,这也直接导致了电影过于平庸的命运。在“重头戏”《复联4》之前上?#24120;?#28459;威的目的无非是为了将惊奇队长“功能化?#20445;?#23558;《惊奇队长》“工具化”。惊奇队长只是漫威超?#38431;?#38596;集体出动前的热身。从这个角度出发,漫威的做法非常保守,电影无聊也是预期之内的事情了。

        如果说《神奇女侠》的问题在于过?#30830;?#21153;男性观众,那么《神奇女侠》的问题则在于过于平?#26775;?#23427;甘于当《复联4》的陪衬。返回搜狐,查看更多

        责任编辑:

        声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布?#25945;ǎ?#25628;狐仅提供信息存储空间服务。
        阅读 ()
        投诉
        免费获取
        今日搜狐热点
        今日推荐
        体彩快中彩中奖规则

            1. <tbody id="szdtk"></tbody>

                  1. <tbody id="szdtk"></tbody>